Det er mange ensomme mennesker i verden, noen alene, noen i forhold. – Mange flykter inn i mobilen for et lite glimt av lykke. Mistanken om at dette er skadelig har fått enda et bevis.
AI-chatboter kan svare på spørsmål, hjelpe med hverdagslige oppgaver og føre samtaler som høres overraskende menneskelige ut. Men å bruke dem til selskap eller følelsesmessig støtte kan innebære risiko.
Pinto som avslørte Manchester City slipper bombe om FIFA-sjefen Gianni Infantino
Fagfellevurderingen ble publisert i JMIR Mental Health av forskere fra Northeastern Universitys Network Science Institute.
Teamet undersøkte det voksende bevisgrunnlaget for hvordan folk samhandler med AI-venner, og hvordan disse relasjonene kan påvirke psykisk helse.
Moderne chatboter kan virke omsorgsfulle fordi de har lært mønstre fra enorme mengder menneskeskrevet tekst. De kan svare med varme, oppmuntring og bekreftelse, men de opplever ikke følelser eller forstår brukere på samme måte som et annet menneske gjør.
Dette kan gjøre det lett for folk å behandle en chatbot som om den var en ekte venn eller rådgiver. Forskerne kaller dette antropomorfisme, som rett og slett betyr å tillegge noe som ikke er menneskelig, menneskelige egenskaper.
Artikkelen diskuterer kamerattjenester som Replika og Character.AI, som er utformet rundt vedvarende samtaler og relasjoner. Den bemerker også at allmennassistenter kan bruke varmt, menneskelignende språk, selv om selskap ikke nødvendigvis er deres hovedformål.
Forskerne identifiserte rapporter og studier som kobler intensiv chatbotbruk til problemer som sterk følelsesmessig avhengighet, forverring av psykiske helsesymptomer og forsterkning av usunne overbevisninger. En bekymring er at KI-systemer kan bli overdrevent imøtekommende, og noen ganger bekrefte en bruker selv når et tryggere svar ville innebære å stille spørsmål ved eller bremse samtalen.
Et annet mulig problem er fortrengning. Hvis noen i økende grad tyr til en KI-kamerat i stedet for venner, familiemedlemmer eller profesjonell støtte, kan de bruke mindre tid på å bygge menneskelige relasjoner. For en person som allerede er ensom eller sårbar, kan dette mønsteret bli vanskelig å bryte.
Forskerne hevder imidlertid ikke at KI-kamerater skader alle som bruker dem. Folk har ulike grunner til å bruke chatboter, ulike nivåer av sosial støtte og ulike psykiske helsebehov. Noen brukere kan oppleve fordeler, mens andre kan være mer sårbare for skadelige interaksjoner.
Artikkelen etterlyser sterkere testing før KI-kameratsystemer tas i bred bruk, sammen med bedre forskning på hvem som bruker dem, hvor lenge de bruker dem og hva som skjer med deres velvære over tid. Den fremhever også behovet for tydelige sikkerhetssystemer når samtaler involverer alvorlige psykiske helsebekymringer.
Samlet sett reiser artikkelen legitime sikkerhetsspørsmål, men bevisgrunnlaget er fortsatt under utvikling. Rapporter om alvorlig skade fortjener grundig undersøkelse, men de beviser ikke i seg selv at chatboter direkte forårsaket disse utfallene. Langtidsstudier som sammenligner ulike brukere og systemer, vil være viktige for å forstå hvem som er mest utsatt, og hvilke sikkerhetstiltak som faktisk fungerer.
Sporten: Klubber som har blitt fratatt titler: Blir Manchester City neste etter Juventus, Marseille…?
